Skandalregistret

Från Skinnskatteberg Wiki, den fria encyklopedin om kommunal absurdism

Skandalregistret är en sammanställning av dokumenterade skandaler, utredningar och granskningar rörande Skinnskattebergs kommun. Samtliga uppgifter baseras på publicerade nyhetsartiklar, JO-beslut och offentliga handlingar. Kommunen — med sina 4 300 invånare — har under kort tid samlat på sig en anmärkningsvärd mängd skandaler som berör allt från korruption och jäv till brott mot serviceskyldigheten och systematiska arbetsmiljöproblem.

Korruptionsutredning (2026)

I januari 2026 blev det känt att Riksenheten mot korruption vid Åklagarmyndigheten utreder politiker och tjänstemän i Skinnskattebergs kommun. Misstankarna gäller trolöshet mot huvudman — ett brott som innebär att en förtroendevald eller tjänsteman missbrukar sin ställning till skada för den man företräder, i detta fall kommunen och dess invånare.^[1]

Enligt SVT Nyheter Västmanland handlar utredningen bland annat om att politiker fakturerade kommunen för uppdrag inom områden de själva var politiskt ansvariga för. Situationen kan sammanfattas så: de som satt vid kassan var samma personer som handlade ur den.^[1]

Politiker som fakturerar den kommun de själva styr — i Skinnskatteberg är inte intressekonflikter ett problem, de är en affärsmodell.

Rinkaffären — Jäv (2026)

Den 1 april 2026 — ett datum som inte kunde vara mer passande — avslöjade SVT att kommunalrådet Jonny Emtin (SD), tillika ordförande i kommunstyrelsen, beställt en hockeyrink åt kommunen för 280 000 kronor. Problemet: Emtin hade samtidigt en post i det företag som utförde jobbet.^[2]

En extern granskning konstaterade att Emtin gjort sig skyldig till både intressejäv och delikatessjäv. Upphandlingen var enligt granskningen inte förenlig med lagen om offentlig upphandling (LOU).^[2]

Emtins försvar? "Det är en liten ort." — ett argument som fungerar lika bra som ursäkt för att låta kommunalrådet beställa av sitt eget företag som det gör för att låta en bankrånare bevaka sin egen bank för att det inte finns så många andra sökande.

JO-kritik (2025)

Justitieombudsmannen (JO) riktade 2025 kritik mot Skinnskattebergs kommun i beslut dnr 1922-2024. Bakgrunden: en reporter från SVT begärde ut allmänna handlingar från kommunen. Kommunens svar var inte att lämna ut handlingarna, utan att skicka en faktura på 30 000 kronor — utan förvarning.^[3]

JO konstaterade att kommunens agerande stred mot den serviceskyldighet som åvilar myndigheter enligt förvaltningslagen. Att fakturera en journalist som begär ut offentliga handlingar med ett femställigt belopp utan förvarning är, enligt JO, inte förenligt med grundläggande principer för en öppen förvaltning.^[3]

30 000 kronor för att läsa handlingar som redan tillhör allmänheten. I Skinnskatteberg kostar demokratin extra.

Revisorer slår larm

Kommunens egna revisorer har vid upprepade tillfällen slagit larm om systematiska brister. De problem som lyfts omfattar bland annat:^[4]

• Systematiska arbetsmiljöproblem i kommunhuset — personal som vittnar om en arbetskultur präglad av rädsla och tystnadskultur
• Bristande insyn — revisorerna själva har haft svårigheter att få tillgång till underlag
• Skyhöga avgifter för handlingsutlämnande — en praxis som enligt JO strider mot serviceskyldigheten (se ovan)
• Otillräcklig internkontroll — vilket i kombination med korruptionsutredningen målar en oroväckande bild

Att revisorer slår larm är i sig inte unikt. Att deras varningar systematiskt ignoreras är däremot ett karaktärsdrag för just Skinnskattebergs kommun.

Företagsklimatet

Enligt Ekonomifakta rankas Skinnskattebergs kommun som den 17:e sämsta i Sverige av 290 kommuner när det gäller företagsklimat — plats 273 av 290.^[5]

Med tanke på korruptionsutredningar, jävsaffärer och en kommunal förvaltning som fakturerar journalister för att granska den, är rankningen möjligen generös. De 17 kommuner som placerar sig sämre förtjänar en närmare granskning — vad gör de som Skinnskatteberg inte redan har provat?

Kommunen jagar dass men inte jäv

Skinnskattebergs kommun ägnar betydande resurser åt att granska privatpersoners avlopp, bryggor och jordflyttning. Samtidigt passerar jäv, korruption och lagbrott bland förtroendevalda utan konsekvenser. Följande tabell illustrerar kommunens prioriteringar:

I Skinnskatteberg är det enklare att bli utredd av Riksenheten mot korruption som politiker än att få behålla sin brygga som pensionär.
— Skinnskatteberg Wiki, redaktionell observation

Tidslinje

En kronologisk översikt över Skinnskattebergs kommuns skandaler:

Källor

1. SVT Nyheter Västmanland, 2026-01-21: "Riksenheten mot korruption utreder politiker och tjänstemän i Skinnskattebergs kommun — misstänkt trolöshet mot huvudman." svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland
2. SVT Nyheter, 2026-04-01: "Kommunalrådet Jonny Emtin (SD) beställde hockeyrink som KS-ordförande — hade samtidigt post i företaget som utförde jobbet. Extern granskning: intressejäv och delikatessjäv. Ej förenligt med LOU." svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland
3. JO, beslut dnr 1922-2024 (2025): "Kritik mot Skinnskattebergs kommun för att utan förvarning ha fakturerat SVT-reporter 30 000 kr vid begäran om allmänna handlingar. Brott mot serviceskyldigheten." jo.se
4. Revisionsrapporter, Skinnskattebergs kommun: systematiska brister i arbetsmiljö, insyn och internkontroll.
5. Ekonomifakta, Företagsklimatet i Sveriges kommuner: Skinnskatteberg placeras på plats 273 av 290. ekonomifakta.se